
Photo : MB/Rue89 Bordeaux

Photo : SB/Rue89 Bordeaux

Extrême droite
Bordeaux, nouveau bastion de l’extrême-droite française ?
Édition de samedi
Édition de vendredi
Édition du 9 octobre
Dossier
La révolution pipi-caca

Le Cercle est un lieu essentiel de la vie locale : commentez, réagissez, et construisez avec nous l’actualité.
ah j ai trouvé, l anonyme courageux « y en a marre » qui porte bien son anonymat est un réac de la FNSEA qui est pour les pesticides et les megabassines! Je suppose qu’en plus il est fainéant intellectuellement, car si il lisait le rapport du GIEC chap 14 non j’en dirai pas plus il cherchera! Il verrait que l’eau DOUCE diminue constamment avec le réchauffement climatique mais il n y a pas de réchauffement n’est-ce pas y en a marre?? mdr
Voir plusDonc en somme, vous êtes contre les piscines municipales, les plans d’eau artificiels et même les fontaines ? Il faut rester cohérent : l’eau ne disparaît pas, elle circule. Depuis la nuit des temps, la quantité d’eau sur Terre est la même — ni plus, ni moins. Parler de “rareté” relève plus du slogan que de la science. Et accuser un surfpark de “mettre en danger la nature” quand on parle de quelques bassins encadrés, c’est un peu fort de café. Ce serait même plutôt écologique qu’un surfeur s’entraîne localement plutôt que d’aller brûler des litres d’essence ou du kérosène pour “chercher la vague” à 60 km ou à Bali. Quant à vos “faits scientifiques factuels”, ils le sont jusqu’à preuve du contraire — la science n’est pas une religion. Alors oui, on peut débattre, mais à condition de rester dans le réel, pas dans le catéchisme écologique.
Voir plusMais quel délire. Il n’y a pas d’adaptation quand on prive la nature de dizaine de milliers de mètre cube d’eau par an si ce n’est de centaines après vidange. Alors que l’eau est pointée du doigt comme un bien en raréfaction et une nécessite pour tous. Ce n’est pas une adaptation de mettre en danger une zone humide, sa faune et sa flore a cause de vidanges qui seraient équivalente a 5 jours de débit moyen de l’eau bourde. Ce n’est pas de l’adaptation de couvrir 2000 m carré de panneau solaire fait en chine avec les tonnes de batterie chimique nécessaires. Ce n’est pas de l’adaptation de créer une nouvelle activité dont les effets rebonds seront l’augmentation de la consommation de combinaison, planche de surf (très polluantes) et l’accroissement du nombre de surfeur qui feront surftrip et autres voyage pour surfer. Nous devons nous tourner vers une réflexion plus profonde, ce n’est pas un choix mais une nécessité. Notre monde se meurt, c’est un fait scientifique factuel. Si vous pensez que l’argument économique suffit, on verra qu’on vous n’aurez plus que vos billets à vous mettre sous la dent.
Voir plusah j ai trouvé, l anonyme courageux « y en a marre » qui porte bien son anonymat est un réac de la FNSEA qui est pour les pesticides et les megabassines! Je suppose qu’en plus il est fainéant intellectuellement, car si il lisait le rapport du GIEC chap 14 non j’en dirai pas plus il cherchera! Il verrait que l’eau DOUCE diminue constamment avec le réchauffement climatique mais il n y a pas de réchauffement n’est-ce pas y en a marre?? mdr
Donc en somme, vous êtes contre les piscines municipales, les plans d’eau artificiels et même les fontaines ? Il faut rester cohérent : l’eau ne disparaît pas, elle circule. Depuis la nuit des temps, la quantité d’eau sur Terre est la même — ni plus, ni moins. Parler de “rareté” relève plus du slogan que de la science. Et accuser un surfpark de “mettre en danger la nature” quand on parle de quelques bassins encadrés, c’est un peu fort de café. Ce serait même plutôt écologique qu’un surfeur s’entraîne localement plutôt que d’aller brûler des litres d’essence ou du kérosène pour “chercher la vague” à 60 km ou à Bali. Quant à vos “faits scientifiques factuels”, ils le sont jusqu’à preuve du contraire — la science n’est pas une religion. Alors oui, on peut débattre, mais à condition de rester dans le réel, pas dans le catéchisme écologique.
Mais quel délire. Il n’y a pas d’adaptation quand on prive la nature de dizaine de milliers de mètre cube d’eau par an si ce n’est de centaines après vidange. Alors que l’eau est pointée du doigt comme un bien en raréfaction et une nécessite pour tous. Ce n’est pas une adaptation de mettre en danger une zone humide, sa faune et sa flore a cause de vidanges qui seraient équivalente a 5 jours de débit moyen de l’eau bourde. Ce n’est pas de l’adaptation de couvrir 2000 m carré de panneau solaire fait en chine avec les tonnes de batterie chimique nécessaires. Ce n’est pas de l’adaptation de créer une nouvelle activité dont les effets rebonds seront l’augmentation de la consommation de combinaison, planche de surf (très polluantes) et l’accroissement du nombre de surfeur qui feront surftrip et autres voyage pour surfer. Nous devons nous tourner vers une réflexion plus profonde, ce n’est pas un choix mais une nécessité. Notre monde se meurt, c’est un fait scientifique factuel. Si vous pensez que l’argument économique suffit, on verra qu’on vous n’aurez plus que vos billets à vous mettre sous la dent.