Média local avec zéro milliardaire dedans

On peut contester des choix politiques sans sombrer dans l’anathème personnel. Réduire Thomas Cazeneuve à une caricature ou l’accuser de « menteur patenté » n’apporte rien au débat sur les discriminations au logement, qui est un sujet réel, documenté et transversal, bien au-delà d’un quinquennat ou d’un parti. La baisse uniforme de 5 € des APL en 2017, souvent brandie comme un symbole, s’inscrivait dans une réforme plus large du logement visant à corriger des mécanismes inflationnistes dont profitaient surtout les bailleurs, tout en maintenant un haut niveau d’aide globale. On peut en débattre, mais la présenter comme une attaque idéologique contre les étudiants ou les plus modestes est un raccourci.
Surtout, s’attaquer aux discriminations aujourd’hui n’est ni illégitime ni contradictoire avec l’exercice de responsabilités passées : c’est précisément parce que l’on connaît les politiques publiques de l’intérieur que l’on peut chercher à les améliorer. Le débat démocratique mérite mieux que des procès d’intention et des insultes. Si l’on veut faire avancer la question du logement, parlons des faits, des données et des solutions — pas des postures.

Comment Thomas Cazeneuve qui a fait parti de ce gouvernement de menteurs patentés ouvre-t-il encore sa bouche sur les discriminations aux logements alors que souvenez vous, son idole Macron a adopté dés son élection, un signal trés clair, ce fut sa première mesure, une baisse des APL de 5 euros pour tous y compris les étudiants. Comment ce Cazeneuve ose-t-il encore l’ouvrir sur un sujet qu’il a bâclé. Les gens de Renaissance, n’ont aucune réserve ni dignité morale et ferait mieux de se taire!

Étonnant de voir la liberté de la presse devenir soudainement un problème… quand elle ne sert pas son propre camp.
A gauche, on défend la liberté éditoriale, l’indépendance des médias et le refus de la propagande — jusqu’au moment où un journal ose ne pas faire de compte rendu élogieux d’un meeting « du bon côté ».
Rue89 n’a aucune obligation de couvrir Talence, ni de transformer un événement de campagne en communiqué. Etre présent ne signifie pas que le contenu était intéressant, novateur ou digne d’un article. Peut-être était-il tout simplement… insipide.
En période électorale, ce qui serait vraiment préoccupant, ce serait qu’un média publie par devoir militant plutôt que par intérêt journalistique. La presse n’est pas un service après-vente de campagne, même à gauche.